{"id":708,"date":"2021-06-07T18:56:08","date_gmt":"2021-06-07T22:56:08","guid":{"rendered":"https:\/\/hpearson.ca\/des-changements-sannoncent-ils-pour-la-philanthropie%e2%80%89\/"},"modified":"2022-11-22T07:45:26","modified_gmt":"2022-11-22T12:45:26","slug":"des-changements-sannoncent-ils-pour-la-philanthropie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/des-changements-sannoncent-ils-pour-la-philanthropie\/","title":{"rendered":"Des changements s\u2019annoncent-ils pour la philanthropie\u2009?"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Des changements s\u2019annoncent-ils pour la philanthropie\u2009? <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La pand\u00e9mie nous a tous transform\u00e9s, du moins \u00e0 court terme. Est-il encore trop t\u00f4t pour tirer des conclusions sur la fa\u00e7on dont la pand\u00e9mie a chang\u00e9 la philanthropie\u2009? <\/p>\n\n\n\n<p>Dans un <a href=\"https:\/\/www.urban.org\/research\/publication\/norms-and-narratives-shape-us-charitable-and-philanthropic-giving\">article int\u00e9ressant paru r\u00e9cemment<\/a>, l\u2019historien de la philanthropie Ben Soskis a comment\u00e9 les changements qu\u2019il per\u00e7oit dans ce qu\u2019il appelle \u00ab\u2009les normes et les explications, c\u2019est-\u00e0-dire les r\u00e8gles qui r\u00e9gissent les comportements philanthropiques ou charitables qui sont accept\u00e9s ou valoris\u00e9s, et les explications arch\u00e9typales reproductibles qui se sont d\u00e9velopp\u00e9es pour donner un sens \u00e0 ces comportements\u2009\u00bb. Il mentionne quelques tendances importantes, qui se profilaient d\u00e9j\u00e0 aux \u00c9tats-Unis avant la pand\u00e9mie, mais dont l\u2019\u00e9volution s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e en raison de son impact. Certaines d\u2019entre elles suscitent la d\u00e9mocratisation des dons philanthropiques, comme :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>la cr\u00e9ation de multiples centres de pouvoir philanthropique\u2009;<\/li><li>l\u2019accroissement de l\u2019influence des fondations de plus petite taille par l\u2019entremise des m\u00e9dias sociaux\u2009;<\/li><li>la tendance vers la d\u00e9sinterm\u00e9diation et vers d\u2019autres formes de dons\u2009;<\/li><li>l\u2019intensification des demandes du public pour la responsabilisation de la philanthropie\u2009;<\/li><li>la r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019id\u00e9e que la philanthropie devrait fonctionner comme une entreprise\u2009;<\/li><li>le d\u00e9veloppement de l\u2019entraide mutuelle locale comme autre solution aux dons de charit\u00e9\u2009;<\/li><li>l\u2019augmentation des transferts en esp\u00e8ces et des initiatives d\u2019aide directe, ainsi que davantage de financement participatif pour les communaut\u00e9s marginalis\u00e9es.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>D\u2019autres engendrent des changements plus fondamentaux dans le domaine de la philanthropie, comme :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>la pr\u00e9sence et l\u2019influence accrues des donateurs vivants\u2009<\/li><li>l\u2019\u00e9mergence des fonds orient\u00e9s par les donateurs comme instrument cl\u00e9 de la philanthropie : la priorisation du contr\u00f4le des donateurs\u2009;<\/li><li>les pr\u00e9occupations grandissantes concernant les in\u00e9galit\u00e9s des richesses et les disparit\u00e9s de pouvoir\u2009;<\/li><li>les critiques de plus en plus nombreuses des sources de richesse de la philanthropie \u00e0 grande \u00e9chelle (la critique de d\u00e9colonisation), la libert\u00e9 de choix sur l\u2019acte de donner (la critique des pouvoirs ploutocratiques) et l\u2019octroi de subventions descendantes (la critique technocratique)\u2009;<\/li><li>l\u2019urgence de la distribution et la philanthropie fond\u00e9e sur la confiance : donner plus \u00e0 des organismes de bienfaisance maintenant et sans condition\u2009; <\/li><li>l\u2019\u00e9mergence de \u00ab\u2009donner de son vivant\u2009\u00bb\u2009 : un plus grand nombre de fondations se sont \u00e9tablies en tant qu\u2019organismes \u00e0 dur\u00e9e limit\u00e9e dans les ann\u00e9es 2000\u2009;<\/li><li>l\u2019immensit\u00e9 de la menace pos\u00e9e par le changement climatique entra\u00eenant l\u2019angoisse existentielle et l\u2019envie pressante de d\u00e9penser plus.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><p class=\"p1\">Ces tendances sont attribuables en grande partie \u00e0 l\u2019influence des technologies num\u00e9riques et aux m\u00e9dias sociaux. D\u2019autres s\u2019expliquent par les changements de croyances et de valeurs des diff\u00e9rentes g\u00e9n\u00e9rations\u2009; et d\u2019autres encore, par l\u2019appel \u00e0 la justice sociale, \u00e0 l\u2019inclusion et \u00e0 la r\u00e9paration. J\u2019estime que tout cela est aussi pr\u00e9sent dans le paysage philanthropique du Canada que dans celui des \u00c9tats-Unis. Et cela impose une conversation sur le changement. Je me suis d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9e, dans <a href=\"https:\/\/hpearson.ca\/todays-crisis-tomorrows-challenges\/\"><span class=\"s1\">un article pr\u00e9c\u00e9dent<\/span><\/a> qui avait comme sujet la crise d\u2019aujourd\u2019hui et les d\u00e9fis de demain, sur la fa\u00e7on dont le nouvel accent mis sur \u00ab\u2009l\u2019urgence de la distribution\u2009\u00bb influence la discussion canadienne actuelle sur les versements minimums et sur l\u2019urgence de d\u00e9penser davantage, plus rapidement.<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><\/p><\/p>\n\n\n\n<p>Ces tendances laissent \u00e9galement supposer que le mod\u00e8le institutionnel des fondations philanthropiques subventionnaires doit \u00eatre r\u00e9examin\u00e9 en profondeur. Les gens se demandent depuis plusieurs ann\u00e9es quand le paradigme des fondations subventionnaires, g\u00e9r\u00e9es \u00e0 huis clos par de petits groupes non diversifi\u00e9s, va \u00eatre secou\u00e9. Le moment serait-il venu\u2009? Si c\u2019est le cas, comment s\u2019y prend-on\u2009?<\/p>\n\n\n\n<p><p class=\"p1\">Dans le climat actuel, qui pourrait \u00e9ventuellement donner lieu \u00e0 des r\u00e9formes encore plus radicales des fondations philanthropiques, l\u2019id\u00e9e de l\u2019octroi participatif des subventions attire de plus en plus l\u2019attention. Comme le terme le laisse entendre, l\u2019octroi participatif des subventions implique la participation d\u2019un plus grand nombre de personnes dans le processus de prise de d\u00e9cision sur la distribution des subventions. Cela peut varier d\u2019une simple consultation ou de conseils donn\u00e9s par des gens qui seront peut-\u00eatre concern\u00e9s par la subvention, \u00e0 l\u2019attribution de tous les pouvoirs d\u00e9cisionnels aux communaut\u00e9s qui recevront les fonds. Bien que cette pratique ait \u00e9t\u00e9 document\u00e9e au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie (voir l\u2019article de Grantcraft publi\u00e9 en 2018, <a href=\"https:\/\/grantcraft.org\/content\/guides\/deciding-together\/\"><span class=\"s1\">Guide to Participatory Grantmaking<\/span><\/a>), elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9pandue, \u00e9tant donn\u00e9 que de nombreuses fondations craignent de perdre leur fonction essentielle d\u2019octroi de subventions. En effet, ce genre de changement est susceptible de transformer radicalement le paradigme des fondations.<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p class=\"p1\">Un signe que cette tendance est de plus en plus en vogue, un nouveau livre, <a href=\"https:\/\/lettinggobook.org\/\"><span class=\"s1\"><i>Letting Go\u00a0:<\/i> <i>How Grantmakers and Investors Can Do More Good by Giving up Control<\/i><\/span><\/a>, \u00e9crit par Ben Wrobel et Meg Massey, examine deux approches : l\u2019octroi participatif des subventions et l\u2019investissement participatif. Les auteurs y d\u00e9crivent comment les fondations peuvent susciter la participation, de la mise sur pied d\u2019un comit\u00e9 consultatif sur les subventions jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation de tous les pouvoirs d\u00e9cisionnels aux partenaires communautaires permettant \u00e0 ces derniers de choisir les priorit\u00e9s et de distribuer les fonds. Wrobel et Massey font aussi valoir que le financement philanthropique peut \u00eatre octroy\u00e9 de mani\u00e8re participative, par l\u2019entremise d\u2019un investissement \u00e0 impact (voir l\u2019article <a href=\"https:\/\/beeckcenter.medium.com\/deciding-together-flipping-the-power-dynamics-in-impact-investing-b4c3d086f818\"><span class=\"s1\">Deciding Together\u00a0: Flipping the Power Dynamics in Impact Investing<\/span><\/a>). Voyant (ou esp\u00e9rant voir) un mouvement se former autour de cette id\u00e9e, ils ont fait \u00e9quipe avec un groupe de dirigeants de fondations pour cr\u00e9er une <a href=\"https:\/\/www.participatorygrantmaking.org\/community\/\"><span class=\"s1\">communaut\u00e9 de pratique en ligne<\/span><\/a> pour les fondations et pour les donateurs qui s\u2019int\u00e9ressent aux approches participatives. De plus, la moiti\u00e9 des profits du livre seront vers\u00e9s au fonds Liberated Capital du Decolonizing Wealth Project, qui soutient des initiatives pour le changement social men\u00e9es par des personnes autochtones, noires et de couleur.<\/p><\/p>\n\n\n\n<p><p class=\"p1\">Serait-ce un signe que des changements plus fondamentaux se produiront dans le secteur de la philanthropie\u2009? Depuis le d\u00e9but de la pand\u00e9mie, nous avons vu un assouplissement des conditions de financement, la r\u00e9orientation de plus de ressources vers des communaut\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent exclues et des d\u00e9marches pour simplifier le langage et pour rendre les fondations plus accessibles. Toutefois, les crit\u00e8res pour mesurer le changement \u00e9voluent aussi. Le prochain effort devra sans doute consister \u00e0 concevoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment un syst\u00e8me plus inclusif. Comme l\u2019a fait remarquer Meg Massey dans <a href=\"https:\/\/givingthought.libsyn.com\/participatory-grantmaking-with-meg-massey-hannah-paterson\"><span class=\"s1\">une r\u00e9cente entrevue<\/span><\/a>, il n\u2019y a pas vraiment de risques \u00e0 \u00e9couter des voix et des perspectives diff\u00e9rentes, peu importe le contexte ou la strat\u00e9gie philanthropique. La question l\u00e9gitime qui pr\u00e9occupe les dirigeants de fondations au sujet de leur responsabilisation lorsque les prises de d\u00e9cisions sont partag\u00e9es ou transmises devra sans doute \u00eatre abord\u00e9e. Mais il y a moyen d\u2019avancer. Comme l\u2019a indiqu\u00e9 Soskis, peut-\u00eatre que l\u2019heure est venue pour un changement de paradigme en ce qui concerne les normes et les explications, qui fa\u00e7onnera le mod\u00e8le des fondations \u00e0 l\u2019avenir.<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Des changements s\u2019annoncent-ils pour la philanthropie\u2009? La pand\u00e9mie nous a tous transform\u00e9s, du moins \u00e0 court terme. Est-il encore trop t\u00f4t pour tirer des conclusions sur la fa\u00e7on dont la pand\u00e9mie a chang\u00e9 la philanthropie\u2009? Dans un article int\u00e9ressant paru r\u00e9cemment, l\u2019historien de la philanthropie Ben Soskis a comment\u00e9 les changements qu\u2019il per\u00e7oit dans ce [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":686,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogue"],"acf":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=708"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":837,"href":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708\/revisions\/837"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hpearson.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}